[新闻观察]钟南山院士被抢，警方10天破案遭质疑 - 飘渺时空

谨以此文献给新开辟的新闻观察栏目

今天在母校BBS（88）上面闲逛的时候，看到了一篇帖子，引起了我的关注。《南方日报》的这则新闻说，为抗击ＳＡＲＳ与禽流感等传染病作出杰出贡献的钟南山院士，在６月１３日的一个传染病研究会议上回应媒体，上月他在广州被抢了手提电脑，很感谢广州警方１０天之内就帮他寻回了。众多网友非常怀疑警方与抢匪是互通声气的，当警察告知抢匪事情的严重性后，抢匪很快归还了被抢的笔记本电脑。记者详细调查了破案经过，说明警察是经过千辛万苦才得以破案的，以正舆论视听。其实，我倒是相信当地警察的确是历尽千辛万苦才得以破案的。只是想知道如果被抢的是一个平民百姓，会不会投入如此大的人力物力，在如此短时间内破案？文中说当地的领导做了“尽快破案”的批示，投入警力100多人，成立了专案组，并且调动了多方力量参与侦破工作。才使得案件得到如此快速重大的突破。钟南山院士抗击SARS做出了杰出的贡献，并且电脑中据称存在新药配方，如果开发出来，价值不菲。所以能够如此快的破案，并且没有什么损失，的确是应该值得庆幸的一件事情。只是为何网民会产生如此巨大的怀疑呢？我觉得是因为这个案子侦破的太“快”了，同时说明类似的案件在网民的心目当中应该是不会如此快速的侦破的。因为被抢的是一个院士，而且是做出突出贡献的院士，社会舆论影响巨大，而且的确电脑中的数据存在巨大的价值，所以才会领导批示，警方重视。但是请允许普通网友愤青一点，假设被抢的是一个平民百姓，没有这么高的社会地位，没有这么大的影响力，丢的东西也未必有这么大的价值，那么是否就不会被如此重视了，也就不会如此快速地破案了。我很理解警力的匮乏，可能只能去更多关注那些影响大，性质恶劣的案件。据院士称，近期当地治安已经好了很多。那么这些警察肯定也是非常辛苦了，只是一个案件的重视程度真的应该根据被害人的身份地位社会影响力以及丢失的价值判定么？纳税人得到的权益是否应该根据其贡献和地位有所区别呢？人民警察和公仆服务的重点对象应该是某些社会上层或者舆论关注的焦点么？这个新闻让我想起前不久看过的一个片子：在美国，一个黑人男孩和一个白人女孩同一时间都被绑架了，但是媒体仅仅关注那个白人女孩，因为白人女孩更容易引起民众的关注和同情。所以警方也迫于舆论的压力将力量放在对白人女孩失踪的调查，结果白人女孩找回来了，但是那个黑人男孩的尸体也同时被发现。种族的歧视？媒体的偏颇？警方的屈从？片子中的一句话给我印象很深：在上帝眼里，生命都是平等的。我不相信上帝，我希望有那么一天，媒体和司法都能够一视同仁地对待每一个案子和每一个受害者。因为对于他们来说，无论贫富贵贱，他们都是犯罪的受害者，理应受到同样的关注和重视。